寧夏大學(xué)新華學(xué)院運(yùn)動場維修中標(biāo)候選人公示
發(fā)布者： 發(fā)布時(shí)間：2022-06-09 閱讀數(shù)：436
寧夏正業(yè)通工程咨詢有限責(zé)任公司受寧夏大學(xué)新華學(xué)院的委托，對寧夏大學(xué)新華學(xué)院運(yùn)動場維修采取公開招標(biāo)的方式進(jìn)行招標(biāo)，評標(biāo)工作已于2022年6月9日結(jié)束，經(jīng)評標(biāo)委員會對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件詳細(xì)評審，推薦出中標(biāo)結(jié)果候選人?，F(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人名單及其排序：
第一中標(biāo)候選人：寧夏森喆建設(shè)工程有限公司
第二中標(biāo)候選人：斯宸先禾(寧夏)工程有限公司
第三中標(biāo)候選人：寧夏鑫城眾達(dá)建設(shè)工程有限公司
二、開標(biāo)記錄：
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 總工期 | 質(zhì)量 |
1 | 寧夏眾鑫宸實(shí)業(yè)有限公司 | 291,320.36 | 20天 | 合格 |
2 | 寧夏鑫城眾達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 226,442.25 | 20天 | 合格 |
3 | 寧夏森喆建設(shè)工程有限公司 | 289,398.76 | 20天 | 合格 |
4 | 斯宸先禾(寧夏)工程有限公司 | 292,285.60 | 20天 | 合格 |
三、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因及其依據(jù)：
無。
四、評標(biāo)委員會評標(biāo)計(jì)分匯總表：
序號 | 評委評分及排名 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | 總分 | 平均分 | 排名 |
投標(biāo)人 | |||||||||
1 | 寧夏眾鑫宸實(shí)業(yè)有限公司 | 75.88 | 75.88 | 73.88 | 72.88 | 84.88 | 383.40 | 76.68 | 4 |
2 | 寧夏鑫城眾達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 88.65 | 89.65 | 84.65 | 85.65 | 94.65 | 443.25 | 88.65 | 3 |
3 | 寧夏森喆建設(shè)工程有限公司 | 90.89 | 96.89 | 88.89 | 91.89 | 96.89 | 465.45 | 93.09 | 1 |
4 | 斯宸先禾(寧夏)工程有限公司 | 91.87 | 91.87 | 83.87 | 86.87 | 93.87 | 448.35 | 89.67 | 2 |
五、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書面形式向招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出，異議書內(nèi)容不齊全的，按補(bǔ)全內(nèi)容后所提交的時(shí)間計(jì)算。招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。招標(biāo)人作出答復(fù)前，暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
異議書應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
1、異議人的名稱、地址和有效聯(lián)系方式；
2、異議事項(xiàng)的基本事實(shí)；
3、相關(guān)請求及主張；
4、有效線索和相關(guān)證明材料。
六、公示期：3日。
七、聯(lián)系方式：
招標(biāo)人：寧夏大學(xué)新華學(xué)院
地址：寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)賀蘭山西路686號
聯(lián)系人：劉老師 電 話：13895410898
代理機(jī)構(gòu)：寧夏正業(yè)通工程咨詢有限責(zé)任公司
聯(lián)系人：劉宇翔、楊赫 電 話：18295699935、18209515004
地 址：銀川市金鳳區(qū)寧安大街IBI育成中心二期九號樓創(chuàng)新服務(wù)中心